近日，深圳市一家食材配送企业因涉嫌违规被投诉，这起案件裁定结果引发了广泛关注。投诉者认为该企业的标准设定存在问题，特别是对配送企业的检测能力、使用车辆和场地工具器具进行加分的做法与本项目不相关，应该被取消。但对于菜篮子基地认证，投诉人则认为只有三年内没有发生质量或者重大食品安全事件的企业才能得到认证加分，认为该企业的标准存在歧视。
然而，裁定结果却是反其道而行之。裁定认为第一点投诉不成立，反而认为菜篮子基地认证应该作为加分项；而第二点和第三点投诉成立，认为检测能力、车辆、场地工具器具等与本项目无关，应该取消加分项。
这个裁定结果引发了很多人的关注和质疑。因为在全国各地的食材配送项目中，对配送企业的检测能力、使用车辆和场地工具器具进行加分的做法都是很常见的，因此，该裁定结果是否会对其他各地的食材配送加分项设定造成影响，也成为了大家关心的问题。
总的来说，这次裁定结果的出现，无疑会对食材配送行业的标准设定产生一定的影响。在未来，招投标工作将更加注重标准的科学性和合理性，而不是一味地追求加分项的多少。同时，企业也应该在标准设定方面更加注重科学性和严谨性，避免因为标准不合理而被投诉。
